Temyiz aşamasında ortaya çıkan ve dosyaya sunulamayan yeni bir delilin, hükmün onanması sonrası 'yargılamanın yenilenmesi' yoluyla (CMK m.311) ileri sürülmesi fikri, makalede neden eleştirilmektedir?

Makalede bu düşüncenin, henüz olağan kanun yolu (temyiz) tükenmemişken, sanığın dürüst yargılanma ve savunma hakkını ihlal edeceği ve maddi hakikate ulaşmayı geciktireceği için isabetsiz olacağı belirtilmektedir. Maddi hakikate ve adalete ulaşma amacı varken, bu tür ötelemelerin insan hak ve hürriyetleri açısından doğru olmadığı vurgulanmıştır.