Yargıtay içtihatlarına göre, soruşturma dosyasında bilirkişi raporunun (örneğin, MASAK raporu) bulunmaması, CMK m.174/1-b kapsamında 'suçun sübutuna doğrudan etki edecek bir delilin toplanmaması' olarak değerlendirilip iddianamenin iadesine neden olabilir mi?

Hayır, olamaz. Makalede atıf yapılan Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2019/4393 E. sayılı kararı ve diğer Yargıtay kararlarına göre, bilirkişi raporu bir 'delil değerlendirme aracı'dır. İddianamenin iadesi için 'delilin' toplanmamış olması gerekir. Mahkeme, kovuşturma aşamasında gerekli görürse bilirkişi raporunu kendisi aldırabilir. Bu nedenle bilirkişi raporunun eksikliği veya yokluğu, CMK m.174 kapsamında bir iade sebebi teşkil etmez.