İYUK m.51 uyarınca yapılan kanun yararına temyiz incelemesinde, Danıştay Başsavcılığı, mahkeme kararının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 75 ve 94. maddelerine aykırı olduğunu iddia etmiştir. Danıştay, incelemesini bu maddelerle sınırlı olarak mı yapar, yoksa kararın diğer yönlerini de inceleyebilir mi? Danıştay 4. Dairesi'nin 2011/268 sayılı kararının bu konudaki yaklaşımı nedir?

Danıştay, incelemesini kural olarak Başsavcılığın belirttiği hukuka aykırılık sebepleriyle sınırlı olarak yapar. Kanun yararına temyiz, olağan bir kanun yolu gibi kararın her yönüyle incelendiği bir yol değildir. Amacı, belirli bir hukuki konuda ortaya çıkan ve uygulama birliğini bozan bir aykırılığı gidermektir. Danıştay 4. Dairesi'nin 2011/268 sayılı kararında da, '...temyiz istemi 193 sayılı Kanunun 75 ve 94. maddeleri kapsamında sınırlı olarak incelendi' ifadesi kullanılarak bu ilke teyit edilmiştir. Başsavcılık, hangi kanun hükmünün yanlış yorumlandığını veya uygulanmadığını belirterek talebini somutlaştırmalıdır. Danıştay da incelemesini bu somut hukuki sorun çerçevesinde yapar ve kararın diğer yönlerindeki potansiyel hataları, eğer Başsavcılık tarafından ileri sürülmemişse, re'sen incelemez. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-51-madde-iyuk/)