Bir bankamatik kartının hırsızlığı durumunda, kartın maddi değeri (plastik değeri) sıfıra yakın olmasına rağmen, Yargıtay neden TCK m.145'teki değer azlığı indiriminin uygulanmayacağını kabul etmektedir?

Yargıtay, bu durumda değer azlığı indirimini uygulamamasını, fiilin yarattığı haksızlığın ve tehlikenin, kartın maddi değerinden çok daha büyük olmasına dayandırmaktadır. Bir bankamatik kartının çalınması, sadece bir plastik parçasının çalınması değildir. Bu eylemle birlikte; 1) Başkasının hesabından para çekme, yani daha büyük bir malvarlığı suçunun (dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması) işlenmesi için bir araç elde edilmiş olur. Bu durum, ciddi bir tehlike yaratır. 2) Mağdur, kartını iptal ettirmek, yeni kart çıkarmak gibi işlemler için zaman ve emek harcamak zorunda kalır. 3) Kartın çalınması, kişisel verilerin ve finansal bilgilerin güvenliğini de tehlikeye atar. Bu nedenlerle, fiilin toplam haksızlık içeriği, kartın maddi değeriyle ölçülemeyecek kadar fazladır. Bu yüzden, TCK m.145'in uygulanma şartlarının oluşmadığı kabul edilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/yagma-sucu-malin-degerinin-azligi-yargitay-karari.html)