Taksirle öldürme suçu Irak'ta işlenmiş, sanığın Türkiye'deki ikametgah adresi ise Adana'dır. Sanık, görevli mahkeme olan Adana Asliye Ceza Mahkemesi'nde sorgusu yapılmadan önce, talimatla ifade verdiği başka bir mahkemede yetkisizlik itirazında bulunmuştur. Bu durumda yargılamaya devam edilmesi hukuka uygun mudur?

Hayır, yargılamaya devam edilmesi hukuka uygun değildir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/7257 sayılı kararında da belirtildiği gibi, CMK m.14/1 delaletiyle CMK m.13 uyarınca, yurt dışında işlenen suçlarda yetki, sanığın Türkiye'deki yerleşim yeri mahkemesine aittir. Dolayısıyla yetkili mahkeme Adana'dır. Ancak, CMK m.18/1, sanığa sorgusundan önce yetkisizlik itirazında bulunma hakkı tanır. Sanık, talimatla ifade verdiği mahkemede bu hakkını kullanarak yetkisizlik itirazında bulunmuştur. Yargılamayı yapan mahkeme (olayda Kerkük'e yakın bir mahkeme), bu itirazı değerlendirerek, yetkisizlik kararı verip dosyayı yetkili olan Adana Asliye Ceza Mahkemesi'ne göndermesi gerekirken, yargılamaya devam ederek hüküm kurması usule aykırıdır ve bir bozma nedenidir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-13-madde-cmk/, CMK m.13, m.14, m.18)