Bir temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin hiçbir gerekçe içermediği, sadece 'hükmü temyiz ediyorum' şeklinde olduğu görülmüştür. Yargıtay bu durumda ne tür bir karar vermelidir? Re'sen temyiz ilkesi ve CMK m.289'daki mutlak hukuka aykırılık hallerinin bu duruma etkisi nedir?

Yargıtay, temyiz isteminin 'reddine' karar vermelidir. 5271 sayılı CMK, mülga 1412 sayılı CMUK'taki re'sen temyiz ilkesini terk etmiştir. CMK m.294/1, temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini, yani 'temyiz sebeplerini' dilekçesinde göstermek zorunda olduğunu açıkça belirtir. CMK m.298 ise, temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi halinde temyiz isteminin reddedileceğini emreder. CMK m.289'da sayılan 'mutlak hukuka aykırılık halleri', ancak usulüne uygun olarak açılmış bir temyiz davasında Yargıtay'ın sınırlı inceleme ilkesinin bir istisnası olarak re'sen dikkate alabileceği durumlardır. Yani, önce ortada usulüne uygun, gerekçeli bir temyiz başvurusu olmalıdır. Gerekçesiz bir dilekçe, usulüne uygun bir temyiz davası açmadığı için, mahkemenin dosyayı m.289 yönünden inceleme aşamasına geçmesine engel olur. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2020/1114 K. sayılı kararı da bu yöndedir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-138-madde-cmk/, CMK m.294, m.298, m.289)