Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı iddiasıyla yeniden yargılama yapılmaktadır. Mahkemenin, sanığa göndereceği davetiyede, CMK m.199'a göre zorla getirileceği ihtarının bulunması yeterli midir, yoksa özel bir ihtar gerekli midir? Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2017/3244 K. sayılı kararının bu konudaki yaklaşımı nedir?

Hayır, genel nitelikteki zorla getirme ihtarının bulunması yeterli değildir. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2017/3244 K. sayılı kararında bu durum özel olarak ele alınmıştır. Karara göre, bu tür bir davada sanığa gönderilecek davetiyede, genel ihtarların yanı sıra, 'tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı kabul edilerek hakkında hüküm kurulacağı' şeklinde özel bir uyarının da bulunması gerekir. Bu özel ihtar yapılmadan, sadece genel zorla getirme ihtarıyla yetinilerek sanığın yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve bir bozma nedenidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-98-yakalama-emri-ve-nedenleri.html)