Mala zarar verme suçundan açılan bir davada, mahkemenin 'işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı' gerekçesiyle beraat kararı vermesi hukuka uygun mudur? TCK'da bu yönde bir düzenleme var mıdır?

Hayır, bu gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka uygun değildir. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2015/31912 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, Türk Ceza Kanunu'nda 'işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı' genel bir beraat nedeni olarak düzenlenmemiştir. Bu ilke, bazı suç tiplerinde özel olarak kanun koyucu tarafından dikkate alınmıştır. Örneğin, hırsızlık suçunda malın değerinin pek az olması halinde ceza verilmekten vazgeçilebilir (TCK m.145). Ancak mala zarar verme suçu (TCK m.151) için bu yönde özel bir düzenleme yoktur. Eğer zarar görenin rızası varsa veya zarar giderilmişse etkin pişmanlık hükümleri (TCK m.168) uygulanabilir. Fakat bu şartlar yoksa, mahkeme, zararın az olduğu gerekçesiyle beraat kararı veremez. Fiil suçun unsurlarını taşıyorsa, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekir. 'Haksızlık içeriğinin azlığı' ancak temel cezanın belirlenmesinde (TCK m.61) alt sınırdan ceza verilmesi için bir takdir nedeni olabilir, beraat nedeni olamaz. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/derhal-beraat-karari-cmk-223.html, TCK m.151)