Sanığın, mağdurun cebinde daha fazla para olduğunu bilmeden, tehditle sadece 10 TL'sini alması ile mağdurun cebindeki tüm parayı almak amacıyla hareket edip tesadüfen sadece 10 TL bulması arasında, TCK m.150/2'nin uygulanması açısından bir fark var mıdır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yaklaşımını açıklayınız.

Evet, çok önemli bir fark vardır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yaklaşımına göre (CGK-K.2020/514), TCK m.150/2'nin uygulanmasında belirleyici olan, fiilen alınan miktar kadar, sanığın 'eylem kastının' neye yönelik olduğudur. Birinci durumda, sanığın kastı sadece az bir miktar parayı (örneğin sigara parası) almaya yöneliktir ve daha fazlasını alma imkanı varken almamıştır. Bu durumda, değer azlığı indiriminin uygulanma koşulları oluşmuştur. İkinci durumda ise, sanığın kastı mağdurun üzerindeki paranın tamamını almaktır. Bu kastla hareket etmiş, ancak mağdurun üzerinde tesadüfen az miktarda para çıkmıştır. Burada, sanığın kastının yoğunluğu ve eylemin yöneldiği haksızlığın büyüklüğü nedeniyle, fiilen alınan paranın az olmasının bir önemi yoktur ve değer azlığı indirimi uygulanmaz. Dolayısıyla, failin özgülenen kastı, indirimin uygulanıp uygulanmamasında kilit rol oynar. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/yagma-sucu-malin-degerinin-azligi-yargitay-karari.html, TCK m.150/2)