Bir trafik kazası sonrası, kazaya karışan ve kanında alkol olduğu tespit edilen sürücü hakkında TCK m.179/3 (alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma) uyarınca dava açılmıştır. Ancak kaza, sadece maddi hasarlı olup, herhangi bir yaralanma veya somut bir tehlike durumu (örneğin, başka bir araca veya yayaya çarpma riski) meydana gelmemiştir. Bu durumda, sadece alkollü olunduğunun tespiti mahkumiyet için yeterli midir? Suçun 'tehlike' unsuru açısından değerlendiriniz.

Sadece alkollü araç kullanıldığının tespiti, TCK m.179/3'ten mahkumiyet için tek başına yeterli değildir. Bu suç, bir 'somut tehlike' suçudur. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, failin alkollü veya uyuşturucu madde etkisinde araç kullanmasının yanı sıra, bu eylemin 'kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde' gerçekleşmesi gerekir. Failin trafik kurallarını ihlal ederek (ziksak çizerek gitme, kırmızı ışıkta geçme, aşırı hız yapma vb.) başkalarının can veya mal güvenliği için somut bir tehlike yaratması aranır. Eğer fail, alkollü olmasına rağmen, trafik kurallarına uygun bir şekilde aracını sürerken rutin bir kontrolde yakalanmışsa veya sadece maddi hasarlı bir kazaya karışmış ve başkaca bir tehlikeye yol açmamışsa, suçun 'tehlike' unsuru oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekmektedir. (Bu cevap, sağlanan metinlerdeki genel ceza hukuku prensipleri ve Yargıtay kararlarına yapılan atıflardaki mantık yürütmeye dayanmaktadır, doğrudan bir metin alıntısı değildir.)