Davacılar, aralarında maddi ve hukuki bir bağlılık bulunan birden fazla idari işleme karşı tek bir dilekçe ile dava açmışlardır (İYUK m.5). Mahkeme, her bir davacının ayrı ayrı dava açması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verebilir mi? İYUK m.5'in amacı nedir ve bu tür bir karar neden hukuka aykırı olur? Danıştay 14. Dairesi'nin 2013/704 K. sayılı kararını dikkate alarak açıklayınız.

Hayır, mahkeme bu gerekçeyle dilekçenin reddine karar veremez. İYUK m.5, aralarında maddi veya hukuki bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı tek dilekçe ile dava açılmasına veya hak ve menfaatlerinde iştirak bulunan birden fazla şahsın ortak dilekçe ile dava açmasına olanak tanır. Bu düzenlemenin amacı, birbiriyle bağlantılı uyuşmazlıkların tek bir dosyada görülmesini sağlayarak usul ekonomisini (gereksiz harcama ve emeği önleme), yargılamada sadeliği ve hızlılığı gerçekleştirmek ve en önemlisi, aynı konuda farklı mahkemelerden çelişkili kararlar çıkmasını engellemektir. Danıştay 14. Dairesi'nin 2013/704 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, aynı taşınmaz üzerindeki ruhsatsız yapı nedeniyle hissedar olan davacılara kesilen para cezaları ve yıkım işlemine karşı ortak dilekçeyle dava açılması, davaya yol açan maddi ve hukuki sebeplerin aynı olması nedeniyle İYUK m.5'e uygundur. Mahkemenin, bu durumda davacıların ayrı ayrı dava açması gerektiği gerekçesiyle dilekçeyi reddetmesi, kanunun amacına ve lafzına aykırıdır ve bir bozma nedenidir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-51-madde-iyuk/, İYUK m.5)