Yargıtay, rögar kapağı, araç plakası, kimlik belgesi gibi eşyaların hırsızlığında, bu eşyaların maddi değeri çok az olsa bile TCK m.145'teki 'değer azlığı' indiriminin uygulanmamasını hangi gerekçelere dayandırmaktadır?

Yargıtay, bu tür eşyaların hırsızlığında değer azlığı indirimini uygulamamasını iki temel gerekçeye dayandırmaktadır: 1) Ortaya Çıkan Tehlike ve Kamu Zararı: Bu eşyaların sadece maddi bir değeri yoktur; aynı zamanda kamusal bir işlevleri vardır. Örneğin, bir rögar kapağının çalınması, bir yayanın veya aracın düşmesine neden olarak ciddi yaralanma veya ölüm tehlikesi yaratır. Bir araç plakasının çalınması, başka bir suçta kullanılma (sahte plaka) potansiyeli taşır. Bu eylemlerin yarattığı tehlike ve kamu zararı, çalınan metalin veya plastiğin cüzi maddi değerinden çok daha fazladır. 2) Yeniden Çıkartılmasındaki Emek ve Mesai: Çalınan bir kimlik belgesi veya sürücü belgesinin yeniden çıkarılması, mağdur için önemli bir zaman, emek ve masraf gerektirir. Bu dolaylı zarar da dikkate alındığında, fiilin haksızlık içeriğinin az olduğu söylenemez. Bu nedenlerle Yargıtay, bu tür eylemlerde fiilin haksızlık içeriğinin az olmadığını kabul ederek TCK m.145'in uygulanma koşullarının oluşmadığına karar vermektedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/yagma-sucu-malin-degerinin-azligi-yargitay-karari.html, TCK m.145)