Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (TCK m.191) suçundan yürütülen bir soruşturmada, önleme araması kararına istinaden durdurulan bir araçtan esrar kokusu gelmesi üzerine kolluk, Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle araçta arama yapmış ve şüphelilerden idrar örneği almıştır. Bu işlemler hukuka uygun mudur? Gecikmesinde sakınca bulunan hal ve suçüstü hali bu işlemleri meşrulaştırır mı?

Evet, bu işlemler hukuka uygundur. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2018/4486 sayılı kararında da belirtildiği gibi, olayda birden fazla hukuka uygunluk nedeni bulunmaktadır. İlk olarak, araçtan gelen keskin esrar kokusu, 'suçüstü hali' ve 'gecikmesinde sakınca bulunan hal'in varlığına işaret eder. Bu durumda kolluk, CMK m.127 uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle arama yapabilir ve delillere el koyabilir. İkinci olarak, TCK m.191'deki suçun delillerini toplamak amacıyla şüpheliden idrar veya kan örneği alınması, CMK m.75'e göre mümkündür. Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bu kararı Cumhuriyet savcısı da verebilir. Somut olayda, delillerin karartılması ihtimali nedeniyle gecikmesinde sakınca bulunan hal mevcuttur. Bu nedenle, savcının yazılı emriyle yapılan arama ve vücuttan örnek alma işlemleri hukuka uygundur ve bu işlemlerin sonradan hakim tarafından onaylanması talebinin kabul edilmesi gerekir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-75-madde-cmk/, CMK m.75, CMK m.127, TCK m.191)