Konkordato sürecinde mahkeme tarafından verilen 'geçici mühlet' ile 'kesin mühlet' arasındaki temel farklar nelerdir? Bu mühletlerin süreleri ve uzatılma koşulları nasıldır?

Geçici mühlet ile kesin mühlet arasındaki temel farklar, verilme amacı, süresi ve kararın alınış usulüdür. Geçici Mühlet: - Amaç: Borçlunun konkordato talebi üzerine, projenin başarıya ulaşıp ulaşmayacağının ön değerlendirmesi yapılırken borçlunun malvarlığını korumak amacıyla verilen bir geçici hukuki himayedir. - Karar Usulü: Mahkeme, belgelerin eksiksiz sunulması halinde dosya üzerinden inceleme yaparak karar verir. Duruşma yapılması zorunlu değildir. - Süre: Kural olarak 3 aydır. Borçlunun veya geçici komiserin talebi üzerine en fazla 2 ay daha uzatılabilir. Toplamda 5 ayı geçemez. Kesin Mühlet: - Amaç: Geçici mühlet içinde yapılan inceleme sonucunda konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali yüksek görülürse, projenin alacaklılarca müzakere edilmesi ve oylanması için borçluya tanınan asıl süredir. - Karar Usulü: Mahkeme, geçici komiserin raporunu aldıktan sonra, borçluyu ve varsa itiraz eden alacaklıları dinlemek üzere bir duruşma yapmak zorundadır. Karar duruşma sonucunda verilir. - Süre: Kural olarak 1 yıldır. Güçlük arz eden özel durumlarda, komiserin gerekçeli raporu ve talebi üzerine mahkemece 6 aya kadar uzatılabilir. Toplamda 1 yıl 6 ayı geçemez. (Kaynak: ayboga.av.tr/konkordato-nedir-sartlari-nelerdir/, İİK m.287, m.289)