CMK m.199, mahkemenin sanığın duruşmada hazır bulunmasına her zaman karar verebileceğini düzenler. Bir duruşmada mahkeme, sanık hakkında yakalama emri çıkarılmasına ve bir sonraki duruşmanın 3 ay sonraya ertelenmesine karar vermiştir. Ancak sanık 15 gün sonra yakalanıp mahkeme huzuruna çıkarılmıştır. Mahkemenin, daha önce tayin ettiği duruşma gününü beklemeden ve sanık müdafiine haber vermeden re'sen bir duruşma açarak sanığın savunmasını alıp mahkumiyet hükmü kurması usule uygun mudur? Savunma hakkı açısından değerlendiriniz.

Bu durum usule uygun değildir ve savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/4023 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin ileri bir tarihe duruşma günü tayin ettikten sonra, yakalanan sanık için bu tarihi beklemeden re'sen duruşma açması mümkündür. Ancak bu durumda, sanığın ve özellikle vekaletname ile görevlendirilmiş müdafiinin savunma hakkının kısıtlanmaması esastır. Mahkemenin, duruşma gününün öne alındığını sanık müdafiine bildirmesi ve onun da duruşmada hazır bulunmasını sağlaması gerekir. Müdafiin yokluğunda, ona haber verilmeksizin yapılan bu duruşmada hüküm kurulması, CMK'nın amir hükümleri ve AİHS'nin 6. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma ve savunma hakkının açık bir ihlalidir. Bu durum, mutlak bir bozma nedenidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-199-sanigin-zorla-getirilebilmesi.html, CMK m.199)