CMK m.94/1'e göre, hâkim veya mahkeme tarafından verilen yakalama emri üzerine yakalanan kişi, en geç yirmi dört saat içinde yetkili hâkim veya mahkeme önüne çıkarılamıyorsa, aynı süre içinde en yakın sulh ceza hâkimi önüne çıkarılır. Farklı bir ilde yakalanan şüphelinin, yakalama emrini veren asıl savcılığa sevkini sağlamak amacıyla, en yakın Sulh Ceza Mahkemesi 'sevk için tutuklama' kararı verebilir mi? Bu kavramın hukuki dayanağını ve Yargıtay'ın bu konudaki görüşünü tartışınız.

Evet, 'sevk için tutuklama' kararı verebilir. Bu durum, CMK m.94/1'in ikinci cümlesinden kaynaklanmaktadır: '...serbest bırakılmadığı takdirde, yetkili hâkim veya mahkemeye en kısa zamanda gönderilmek üzere tutuklanır.' Uygulamada 'sevk tutuklaması' veya 'yol tutuklaması' olarak adlandırılan bu işlem, klasik anlamda bir tutuklama (CMK m.100) değildir. Şüphelinin/sanığın kaçmasını engelleyerek, yakalama emrini veren asıl mahkemeye veya savcılığa sevkini güvence altına almayı amaçlayan, geçici nitelikli bir koruma tedbiridir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2009/4124 K. sayılı kararında da bu duruma işaret edilmiştir. Kararda, yakalanan şüphelinin serbest bırakılmadığı takdirde tutuklanmasına karar verilmesi ve kapalı ceza infaz kurumuna alınarak buradan sevk işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, en yakın Sulh Ceza Hâkiminin verdiği bu 'tutuklama' kararı, şüphelinin/sanığın sadece yetkili mercie ulaşımını sağlayacak süreyle sınırlı, geçici bir özgürlükten yoksun bırakma halidir ve hukuki dayanağı CMK m.94/1'dir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-98-yakalama-emri-ve-nedenleri.html, CMK m.94)