CMK m.98/1, soruşturma evresinde çağrı üzerine gelmeyen veya çağrı yapılamayan şüpheli hakkında Sulh Ceza Hâkimi tarafından yakalama emri düzenlenebileceğini belirtir. Kovuşturma evresinde ise CMK m.98/3 uyarınca kaçak sanık hakkında yakalama emri düzenlenir. Bir sanık, kovuşturma evresinde mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğinde, mahkeme bu sanığı 'kaçak' kabul etmeden doğrudan CMK m.98/3'e göre yakalama emri çıkarabilir mi? Yoksa başka bir usul mü izlemelidir?

Mahkeme, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmeyen sanık hakkında doğrudan 'yakalama emri' çıkarabilir, ancak bu emir CMK m.98/3'e değil, CMK m.199'a dayanmalıdır. CMK m.98/3, 'kaçak sanık' hakkındadır. Bir sanığın 'kaçak' sayılabilmesi için CMK m.247'de belirtilen özel şartların (duruşmaya gelmemesinin mahkemenin ulaşmasına olanak bulunmaması ve bu sebeple kovuşturmanın yapılamayacak olması) gerçekleşmesi ve mahkemenin bu yönde bir 'kaçaklık kararı' vermesi gerekir. Oysa CMK m.199, 'Mahkeme, sanığın hazır bulunmasına ve zorla getirme kararı veya yakalama emriyle getirilmesine her zaman karar verebilir.' hükmünü amirdir. Bu madde, mahkemeye, sanığın duruşmada hazır bulunmasını sağlamak amacıyla, kaçaklık kararı olmasa bile, genel bir yetki tanımaktadır. Dolayısıyla, duruşmaya mazeretsiz gelmeyen bir sanık hakkında mahkeme, öncelikle zorla getirme kararı verebileceği gibi, doğrudan CMK m.199'a dayanarak yakalama emri de düzenleyebilir. Bu yakalama emri, sanığın bir sonraki celsede hazır edilmesini amaçlayan bir koruma tedbiridir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-98-yakalama-emri-ve-nedenleri.html, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-199-sanigin-zorla-getirilebilmesi.html, CMK m.98, m.199, m.247)