Yargılamanın yenilenmesi talebini inceleyen mahkeme heyetinde, daha önce aynı dosyada ilk mahkûmiyet hükmünü veren hâkimlerin de yer alması CMK açısından mümkün müdür? Bu durumun adil yargılanma hakkı ve hâkimin tarafsızlığı ilkesi açısından doğuracağı sonuçları CMK m.23/3 ve m.318/1 hükümlerini birlikte yorumlayarak açıklayınız.

Hayır, mümkün değildir. CMK m.23/3, 'Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz.' şeklinde açık ve emredici bir yasaklılık hali düzenlemiştir. Her ne kadar CMK m.318/1, 'Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.' dese de, bu iki hüküm birlikte yorumlanmalıdır. M.318/1, talebin sunulacağı 'mahkemeyi' belirtirken, m.23/3 bu mahkemede görev alacak 'hâkimleri' kısıtlamaktadır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2020/18284 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaati oluşmuş ve görüşü belirginleşmiştir. Aynı hâkimin, bu kanaatini sarsabilecek yeni delil veya olayları içeren yargılamanın yenilenmesi talebini incelerken önceki görüşünün etkisinde kalması kuvvetle muhtemeldir. Bu durum, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından olan 'hâkimin tarafsızlığı' ilkesini hem objektif hem de subjektif olarak zedeler. Bu nedenle, ilk hükmü veren hâkimlerin, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olup olmadığına ilişkin kararı veren heyette yer alması mutlak bir hukuka aykırılık ve bozma nedenidir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-23-madde-cmk/, CMK m.23/3, CMK m.318/1)