CMK m.23/1'e göre, 'Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.' Bu kuralın temel amacı nedir? İddianamenin iadesi kararı veren bir Ağır Ceza Mahkemesi üyesinin, bu iade kararına karşı yapılan itirazı inceleyen ve mercii sıfatıyla görev yapan bir üst numaralı Ağır Ceza Mahkemesi heyetinde de yer alması, hukuka uygun mudur? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2021/14633 K. sayılı kararını esas alarak değerlendiriniz.

CMK m.23/1'de düzenlenen 'yargılamaya katılamama' (yasaklılık) kuralının temel amacı, hâkimin tarafsızlığını ve adil yargılanma hakkını güvence altına almaktır. Bir hâkimin daha önce bir karar verdiği bir dosyada, bu kararın denetlendiği bir üst merciide tekrar görev alması, kendi kararına karşı objektif ve tarafsız bir değerlendirme yapamayacağı, önceki kanaatinin etkisi altında kalabileceği endişesine dayanır. Bu, 'görünüşte tarafsızlık' ilkesinin de bir gereğidir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2021/14633 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, iddianamenin iadesi kararı veren bir hâkimin, bu karara karşı yapılan itirazı inceleyen mercii mahkemenin heyetinde yer alması CMK m.23/1'e açıkça aykırıdır. İtirazı inceleyen mercii, iade kararını denetleyen bir 'yüksek görevli mahkeme' konumundadır. Aynı hâkimin hem ilk kararı verip hem de bu kararın denetiminde rol alması, tarafsızlık ilkesini zedeler ve mutlak bir bozma nedenidir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-23-madde-cmk/, CMK m.23)