Temyiz incelemesi sırasında sanık lehine ortaya çıkan yeni bir delilin, CMK ve Avukatlık Kanunu'ndaki mevcut düzenlemeler çerçevesinde dosyaya kazandırılması sürecindeki belirsizlik ve zorluklar, hangi temel Anayasal hakkın ihlaline yol açabilir?

Metinde (sen.av.tr/tr/makale/temyizde-ortaya-cikan-yeni-delil) yapılan tartışmaya göre, bu süreçteki belirsizlik ve zorluklar öncelikle Anayasa m. 36 ve İHAS m. 6'da güvence altına alınan 'adil (dürüst) yargılanma hakkı'nın ihlaline yol açabilir. Adil yargılanma hakkının alt ilkelerinden olan 'silahların eşitliği' ve 'savunma hakkı', sanığın lehine olan delilleri mahkeme önüne getirebilmesini ve bunların değerlendirilmesini talep edebilmesini gerektirir. Yerel mahkemenin 'dosyadan el çektim' diyerek, Yargıtay'ın ise 'delil toplayamam' diyerek bu talebi karşılamaması, sanığı savunma araçlarından mahrum bırakır. Bu durum, yargılamanın adil bir şekilde yürütülmesini engeller. Ayrıca, bu belirsizlik nedeniyle yargılamanın uzaması 'makul sürede yargılanma hakkı'nı, haksız bir mahkumiyetin devamı ise 'lekelenmeme hakkı'nı ve tutukluluk halinde 'kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı'nı ihlal edebilir.