Görevsizlik kararı veren bir mahkemede (örneğin Asliye Ceza Mahkemesi) yapılan sanık sorgusu, görevli mahkeme (örneğin Ağır Ceza Mahkemesi) tarafından yapılan yargılamada geçerli kabul edilebilir mi? CMK m. 7'nin bu konudaki düzenlemesi ve 'hükümsüzlük' kavramından ne anlaşılması gerektiğini Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı ışığında açıklayınız.

Hayır, geçerli kabul edilemez. CMK m. 7'ye göre, 'Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür.' Sanığın sorgusu, yenilenmesi mümkün bir işlem olduğundan, görevsiz mahkemede yapılan sorgu hükümsüzdür ve görevli mahkeme tarafından mutlaka tekrarlanmalıdır. Metinde (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-199-sanigin-zorla-getirilebilmesi.html) yer alan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun E: 2008/1-90 K: 2008/100 sayılı kararında bu konu detaylıca açıklanmıştır. CGK, görevli mahkemenin, CMK m. 191 ve 147 uyarınca sanığın yeniden sorgusunu yapmak zorunda olduğunu, Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan sorgu ile yetinilerek hüküm kurulmasının CMK m. 7'ye açıkça aykırı olduğunu ve savunma hakkını kısıtladığını belirtmiştir. Buradaki 'hükümsüzlük' kavramı, mutlak yokluktan ziyade, adil yargılanma, sözlülük ve doğrudan doğruyalık ilkeleri gereği 'tekrarlanması zorunlu' anlamında anlaşılmalıdır. Görevli mahkeme, sanığı bizzat dinleyerek ve delilleri doğrudan değerlendirerek vicdani kanaate ulaşmalıdır.