Temyiz aşamasında ortaya çıkan ve sanık/müdafii tarafından doğrudan temin edilemeyen bir delilin toplanması talebi neden doğrudan Yargıtay'a yapılamaz? Yargıtay'ın görevinin niteliği bu duruma nasıl bir engel teşkil etmektedir?

Bu talep doğrudan Yargıtay'a yapılamaz çünkü Yargıtay bir temyiz merciidir ve görevi, maddi vakıa incelemesi veya delil toplamak değil, yerel mahkeme kararının hukuka uygun olup olmadığını denetlemektir (hukukilik denetimi). Metinde (sen.av.tr/tr/makale/temyizde-ortaya-cikan-yeni-delil) de vurgulandığı gibi, temyiz aşaması delil toplamayı, delillerin ortaya konulmasını ve delillerin tartışılıp değerlendirilmesini kapsamaz. Yargıtay, kural olarak dosyadaki mevcut delillere göre bir hukukilik denetimi yapar. Yeni bir delil toplanması, maddi vakıanın yeniden araştırılması anlamına gelir ki bu, ilk derece mahkemesinin görevidir. Bu nedenle, sanık veya müdafiinin, görevi yalnızca hukukilik denetimi yapmak olan Yargıtay'dan yeni bir delil toplamasını istemesi hukuken mümkün değildir. Yargıtay'ın bu yönde bir yetkisi bulunmamaktadır. Ancak Yargıtay, delil eksikliği nedeniyle bir hukuka aykırılık saptarsa, bu durumu bozma nedeni yapabilir.