Bir soruşturma kapsamında, CMK m. 135'te sayılan katalog suçlardan biri için alınan iletişimin denetlenmesi kararı sırasında, bu katalogda yer almayan başka bir suçun (örneğin hakaret veya tehdit) işlendiğine dair delil elde edilirse, bu delil o suçun yargılamasında kullanılabilir mi? CMK m. 138/2'nin bu konudaki rolü nedir?

Hayır, kullanılamaz. Bu tür deliller 'yasak delil' niteliğindedir. CMK m. 138/2, 'tesadüfen elde edilen deliller'in kullanılabilmesini çok net bir koşula bağlamıştır: Tesadüfen ortaya çıkan yeni suçun da mutlaka CMK m. 135'te sayılan katalog suçlardan biri olması gerekir. Metinde (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-138-madde-cmk/) yer alan Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin E:2016/13337, K:2020/10159 sayılı kararında bu durum açıkça vurgulanmıştır. Kararda, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve cinsel istismar gibi katalog suçlar için alınan dinleme kararında tesadüfen tespit edilen hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin iletişim tespit tutanaklarının, bu suçlar katalogda yer almadığı için delil olarak kullanılamayacağı belirtilmiştir. Yargıtay'a göre, kanun koyucu, telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesini yalnızca belirli ağırlıktaki suçlar için meşru kabul etmiş, bunlar dışındaki suçlar yönünden özel hayatın ve haberleşmenin gizliliğinin korunmasına ilişkin yararı üstün tutmuştur. Bu nedenle, katalog dışı bir suçla ilgili tesadüfi delil elde edildiğinde, bu delil hukuka aykırı olup hükme esas alınamaz.