Galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasında, mahkeme davacının galleye müstehak olmadığına ancak vakfedenin soyundan geldiği için 'vakıf evladı' olduğuna kanaat getirmiştir. Davacının talebi sadece 'galleye müstehaklığın tespiti' olmasına rağmen, mahkeme 'çoğun içinde az da vardır' kuralı uyarınca davacının 'vakıf evladı olduğunun tespitine' karar verebilir mi? Bu tespitin davacı açısından hukuki yararı var mıdır? Metindeki Hukuk Genel Kurulu kararı ışığında değerlendiriniz.

Evet, karar verebilir ve bu tespitte hukuki yarar vardır. Metinde (www.zulkufarslan.av.tr/galle-fazlasina-mustehak-vakif-evladi/) yer alan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1923 E., 2019/1217 K. sayılı kararında bu durum ayrıntılı olarak ele alınmıştır. HGK, 'çoğun içinde az da vardır' kuralını işleterek, galleye müstehaklığın tespitini isteyen davacının talebinin, öncelikle vakıf evladı olduğunun tespitini de içerdiğini kabul etmiştir. Bu tespitin hukuki yararı ise Vakıflar Yönetmeliği'nde yapılan değişiklikle doğrudan ilişkilidir. Eskiden vakıf evladı olduğu kesinleşenlerin çocuklarından ayrıca bir mahkeme kararı istenmezken, yönetmeliğin 53. maddesinin 2. fıkrasının yürürlükten kaldırılmasıyla artık her talep edenin 'vakıf evladı olduğunu' mahkeme kararıyla ispat etme zorunluluğu doğmuştur. Bu nedenle, davacı o an için galle alamayacak olsa bile, gelecekte şartlar değiştiğinde (örneğin üst batındaki herkesin vefat etmesiyle) galle talebinde bulunabilmek için 'vakıf evladı olduğunun tespiti' kararını kullanmak zorunda kalacaktır. Dolayısıyla bu tespit kararını almasında güncel ve korunmaya değer bir hukuki yararı bulunmaktadır.