Konkordato sürecinde mahkeme tarafından verilen 'geçici mühlet' ile 'kesin mühlet' arasındaki süre, uzatma imkanları ve hukuki nitelik farkları nelerdir?

Geçici mühlet ve kesin mühlet arasındaki farklar şunlardır: - **Süre ve Uzatma:** **Geçici mühlet**, mahkemenin belgelerin eksiksiz olduğuna kanaat getirmesiyle verdiği, borçluyu ilk etapta korumaya yönelik bir süredir. Kural olarak 3 aydır ve geçici komiser veya borçlunun talebiyle en fazla 2 ay daha uzatılabilir (toplamda 5 ay). **Kesin mühlet** ise, geçici mühlet içinde yapılan inceleme ve duruşma sonucunda konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali görülürse verilir. Kural olarak 1 yıldır. Güçlük arz eden özel durumlarda, komiserin raporu ve talebi üzerine 6 ay daha uzatılabilir (toplamda 1,5 yıl). Dolayısıyla tüm süreler kullanıldığında konkordato süresi en fazla 23 aya (5+18) ulaşabilir. - **Hukuki Nitelik ve Karar Usulü:** Metinde (ayboga.av.tr/konkordato-nedir-sartlari-nelerdir/) belirtildiği gibi, **geçici mühlet** bir geçici hukuki koruma tedbiri niteliğindedir ve mahkeme tarafından dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir. **Kesin mühlet** kararının verilebilmesi için ise mahkemenin borçluyu ve varsa itiraz eden alacaklıları dinleyeceği bir duruşma yapması zorunludur. Her iki mühlet kararı da borçlu aleyhine takip yapılmasını engeller ve borçlunun malvarlığını koruma altına alır. Bu kararlara karşı kanun yolu kapalıdır.