Yağma suçunda TCK m. 150/2 uyarınca 'malın değerinin azlığı' nedeniyle indirim yapılıp yapılmayacağını değerlendirirken, Yargıtay'ın benimsediği kriterler nelerdir? Sadece malın objektif piyasa değeri mi dikkate alınır, yoksa başka unsurlar da değerlendirmeye katılır mı? Metindeki Yargıtay kararlarından örneklerle açıklayınız.

Yargıtay, TCK m. 150/2'nin uygulanmasında sadece malın objektif piyasa değerini değil, birden çok kriteri birlikte değerlendirmektedir. Metinde (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/yagma-sucu-malin-degerinin-azligi-yargitay-karari.html) yer alan kararlara göre bu kriterler şunlardır: 1) **Olayın Özelliği ve Suçun İşleniş Biçimi:** Suçun işlenmesindeki vahamet derecesi dikkate alınır. 2) **Sanığın Özgülenen Kastı:** Sanığın daha çoğunu alma imkanı varken sadece ihtiyacı kadar ve az olanı mı aldığı, yoksa mağdurun üzerindeki her şeyi mi almayı hedeflediği önemlidir. (Örnek: Mağdurun cebindeki 2.800 TL yerine sadece istediği 5 TL'yi alıp gitmesi hali - Yargıtay 6. CD - K: 2018/1038). 3) **Mağdurun Durumu ve Etkilenimi:** Yağmalanan malın değerinin az olmasına rağmen, mağdur için (örneğin yoksul bir öğrenci) öneminin büyük olması indirimin uygulanmamasına neden olabilir. 4) **Meydana Gelen Haksızlığa Faili İten Etkenler:** Failin temel bir ihtiyacını (yiyecek, sigara parası vb.) karşılamak için mi eylemi gerçekleştirdiği değerlendirilir. (Örnek: Sigara ve alkol almak için 20 TL isteme - CGK K: 2015/14). Kısacası, Yargıtay sadece malın parasal değerine bakarak mekanik bir uygulama yapmamakta, failin kastı, olayın bütünlüğü ve hakkaniyet ilkelerini de gözeterek bütüncül bir değerlendirme yapmaktadır.