AİHM Akgün/Türkiye kararında, başvuranın tutuklanmasının Sözleşme m. 5/1'i ihlal ettiğine karar verildikten sonra, m. 5/3'ün (tutukluluğun gerekçesiz olması) ayrıca incelenmesinin sebebi nedir?

AİHM, Sözleşme'nin 5. maddesinin farklı fıkralarının farklı güvenceler sağladığını belirtir. M. 5/1, tutuklamanın en başında 'makul şüphe' olup olmadığını denetler. M. 5/3 ise, makul şüphe olsa bile, tutukluluğun devamı için kaçma tehlikesi, delilleri karartma riski gibi 'uygun ve yeterli' gerekçelerin bulunup bulunmadığını denetler. AİHM, başlangıçtaki şüphenin yokluğunun otomatik olarak devam eden tutukluluğu da gerekçesiz kıldığını belirterek, her iki fıkranın da ihlal edildiğini ayrı ayrı tespit etmiştir. Bu, ihlalin farklı yönlerini vurgulamak içindir. (Akgün/Türkiye Kararı, para. 190-191)