Anayasa Mahkemesi'nin Aydın Yavuz ve diğerleri kararında, ByLock kullanımının FETÖ/PDY bağlantısına delil olarak kabul edilmesinin 'dayanaksız veya keyfi' olmadığı sonucuna varılırken hangi özellikler vurgulanmıştır?

Anayasa Mahkemesi, Aydın Yavuz ve diğerleri kararında (para. 83-85), ByLock'un; a) ticari bir mahiyetinin bulunmaması, b) kullanıcı tespitini zorlaştıran anonimlik önlemleri (kimlik bilgisi istememe, özel kodlarla ekleme), c) sadece hücre tipi örgütsel haberleşmeye imkan verecek şekilde kurgulanması, d) iletişim içeriğinin neredeyse tamamen örgütsel faaliyetlere ilişkin olması gibi özelliklerini vurgulamıştır. Bu özellikler nedeniyle, soruşturma makamlarının bu uygulamayı kullanmayı suçun işlendiğine yönelik 'kuvvetli delil' olarak kabul etmelerinin dayanaksız ve keyfi sayılamayacağına karar vermiştir.