TCK Md. 103/1'de geçen 'fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklar' ifadesi ile TCK Md. 32'deki 'akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan' ifadesi arasında bir benzerlik veya fark var mıdır?

İki ifade de kişinin bir fiilin anlam ve sonuçlarını kavrayamaması durumuna işaret eder. Ancak TCK Md. 103/1'deki durum, çocuğun yaşının küçük olması veya gelişimsel bir yetersizlik (örn: zeka geriliği) nedeniyle bu algıya sahip olmamasını ifade ederken, TCK Md. 32 daha çok bir akıl hastalığı durumunu ve bunun ceza sorumluluğuna etkisini düzenler. TCK Md. 103/1-a'daki durum, çocuğun rızasının geçersiz sayılmasına yol açarken, TCK Md. 32 failin kusur yeteneğini etkileyebilir. (TCK Md. 103 Gerekçesi, Ceza Genel Kurulu 2021/100 E., 2021/321 K. -mağdurun zeka geriliği nedeniyle algılama yeteneğinin olmadığı tespiti-)