AİHM Akgün/Türkiye davasında, başvuranın tutuklanmasına karar veren Sulh Ceza Hakiminin, ByLock'un FETÖ/PDY tarafından münhasıran kullanıldığına dair o anda yeterli bilgiye sahip olmamasının AİHM kararındaki rolü ne olmuştur?

Bu durum, AİHM'in 'makul şüphe'nin varlığına ilişkin değerlendirmesinde kilit bir rol oynamıştır. Hakim, elindeki sınırlı ve soyut bilgiyle (sadece 'kırmızı liste' tespiti) ByLock kullanımının otomatik olarak örgüt üyeliğine dair makul şüphe oluşturduğu sonucuna varmamalıydı. O anda hakimin ByLock'un bu iddia edilen münhasır niteliği hakkında yeterli, doğrulanmış bilgiye sahip olmaması, şüphenin makuliyetini zayıflatmıştır. (Akgün/Türkiye, §174-§175)