AİHM Akgün/Türkiye kararında, ByLock kullanımına dayalı tutuklamalarda, ulusal mahkemelerin ByLock'un özelliklerine ve örgütsel bağlantısına dair yaptığı genel tespitlerin, her bir bireysel davada 'makul şüphe' için yeterli olup olmayacağı konusunda ne ima edilmiştir?

AİHM, genel tespitlerin ötesinde, her bir başvuranın özel durumunda, ByLock'u kullandığına dair somut, bireyselleştirilmiş ve doğrulanabilir delillerin (kullanım sıklığı, tarihleri, içerikleri vb.) tutuklama yapan hakime sunulmasının ve bu delillerin 'makul şüphe' oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesinin gerekliliğini vurgulamıştır. Sadece 'ByLock kullanıcısı' olmak şeklindeki soyut bir tespit yeterli görülmemiştir. (Akgün/Türkiye, §173-§182)