TCK Madde 82(1)(h) bendinde düzenlenen 'Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla' kasten öldürme nitelikli halinin uygulanabilmesi için 'amaç suç' ile 'araç suç (öldürme)' arasındaki ilişki nasıl olmalıdır? Madde gerekçesi, amaçlanan suçun gerçekleşmesinin bu nitelikli halin uygulanması için şart olup olmadığı konusunda ne belirtmektedir?
TCK Madde 82(1)(h) bendindeki nitelikli hal, failin öldürme eylemini belirli bir amaçla işlemesi durumunda uygulanır. Bu amaçlar şunlardır: 1. Daha önce işlenmiş bir suçu gizlemek, 2. Daha önce işlenmiş bir suçun delillerini ortadan kaldırmak, 3. İşlenmekte olan veya işlenmesi planlanan bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak, 4. Bir suç nedeniyle yakalanmamak. 'Amaç Suç' ile 'Araç Suç (Öldürme)' Arasındaki İlişki: Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, öldürme eylemi (araç suç) ile yukarıda sayılan amaçlardan birine hizmet eden diğer suç (amaç suç) arasında bir bağlantı olmalıdır. Öldürme, bu amaçlardan birini gerçekleştirmek için bir araç olarak kullanılmalıdır. - 'Suçu gizlemek/delilleri ortadan kaldırmak': Burada genellikle öldürme, daha önce işlenmiş bir suçun ortaya çıkmasını engellemek veya bu suçla ilgili kanıtları yok etmek için işlenir. Örneğin, bir hırsızlık suçunun tanığını ortadan kaldırmak. - 'Suç işlenmesini kolaylaştırmak': Öldürme, başka bir suçun (amaç suçun) daha rahat işlenebilmesi için gerçekleştirilir. Örneğin, bir banka soygunu sırasında direnen güvenlik görevlisinin öldürülmesi. - 'Yakalanmamak amacıyla': Fail, bir suç işledikten sonra veya işlerken kaçarken kendisini yakalamaya çalışan kişiyi (polis, mağdur vb.) öldürür. Madde Gerekçesi ve Amaç Suçun Gerçekleşmesi: TCK Madde 82'nin gerekçesinde (h) bendiyle ilgili olarak şu ifadeler yer alır: 'Suçun bu nitelikli hâlinin oluşabilmesi için, belirtilen amaçlarla bir kişinin öldürülmesi yeterlidir; öldürmek suçuyla amaçlananın gerçekleşmesi gerekmez. Bu nedenle, örneğin bir banka soygununu gerçekleştirebilmek amacıyla öldürme suçunun işlenmesi hâlinde, fail hakkında bu nitelikli unsur dolayısıyla cezaya hükmedilecektir. Banka soygununun gerçekleşmesi hâlinde, failin ayrıca bu suçtan dolayı da cezalandırılması gerekir. Başka bir deyişle, bu gibi durumlarda gerçek içtima kurallarını uygulamak gerekir.' Bu gerekçeden anlaşılacağı üzere: 1. Amaç Suçun Gerçekleşmesi Şart Değildir: Öldürme eyleminin TCK 82(1)(h) kapsamında nitelikli sayılabilmesi için, failin bu amaçlarla hareket etmesi yeterlidir. Amaçladığı diğer suçun (örneğin banka soygununun) gerçekleşip gerçekleşmemesi veya amacına ulaşıp ulaşmaması (örneğin suçu gizleyememesi) bu nitelikli halin uygulanmasını etkilemez. Önemli olan öldürme fiilinin bu saiklerle işlenmiş olmasıdır. 2. Gerçek İçtima: Eğer amaçlanan suç da gerçekleşmişse (örneğin hem öldürme hem de banka soygunu tamamlanmışsa), fail her iki suçtan dolayı ayrı ayrı cezalandırılır (gerçek içtima). Öldürme suçu, amaç suça ulaşmak için bir araç olarak işlenmiş olsa bile, amaç suçun cezası içinde erimez. Dolayısıyla, failin özel kastı (belirtilen amaçlardan biriyle hareket etmesi) bu nitelikli halin oluşumu için yeterlidir; sonucun (amacın gerçekleşmesi) ayrıca aranmaz.