TCK Madde 82(1)(b) bendinde düzenlenen 'canavarca hisle' öldürme ile 'eziyet çektirerek' öldürme hallerinin, suçun manevi unsuru ve işleniş şekli bakımından temel ayrım noktaları nelerdir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/146 sayılı kararında bu ayrıma ilişkin hangi örneklere yer verilmiştir?

TCK Madde 82(1)(b) bendinde düzenlenen 'canavarca hisle' ve 'eziyet çektirerek' öldürme, kasten öldürme suçunun iki farklı nitelikli halidir. Temel ayrım noktaları şunlardır: 1. Canavarca Hisle Öldürme: - Manevi Unsur (Saik): Bu hal, failin subjektif durumuyla, yani iç dünyasındaki özel bir hisle ilgilidir. Fail, öldürme eylemini sırf öldürmüş olmaktan, başkasının acı çekmesinden zevk almak, kana susamışlık, insan yaşamına karşı duyulan gayritabii bir memnuniyet veya vahşi bir içgüdüyle işler. Madde gerekçesinde 'kişinin acıma hissi olmaksızın bir başkasını öldürmesi' olarak ifade edilir. - İşleniş Şekli: İşleniş şekli bu hissin bir yansıması olabilir (vahşi bir yöntem), ancak belirleyici olan failin içindeki histir. Örneğin, kullanılan aracın vahşiliği tek başına yeterli değildir, bu hissin varlığı aranır. - YCGK 2019/146 Kararındaki Örnekler (ve genel kabul görenler): Sırf öldürmüş olmak için öldürmek, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürmek, silahı denemek maksadıyla öldürmek, belli toplumsal sınıflara ya da farklı inanç gruplarına duyduğu hınç nedeniyle öldürme, kişinin yakılarak, uyurken kulağına kızgın yağ dökülerek ya da vücudu parçalanarak öldürülmesi (madde gerekçesinden). 2. Eziyet Çektirerek Öldürme: - İşleniş Şekli: Bu hal, suçun işleniş biçimiyle ilgilidir. Fail, ölümü meydana getirmek için zorunlu olmayan, maktule fiziksel veya ruhsal olarak acı ve ıstırap vermek amacıyla, ölümü bir sürece yayarak vahşice hareketlerde bulunur. Burada failin öldürme kastının yanında ayrıca işkence ve eziyet çektirme kastı da bulunur. - Manevi Unsur: Temel öldürme kastına ek olarak, maktule özel olarak acı çektirme kastı da vardır. Ancak 'canavarca his'teki gibi salt öldürmekten veya acıdan zevk alma durumu birincil değildir; amaç daha çok maktule ıstırap vermektir. - YCGK 2019/146 Kararındaki Örnekler (ve genel kabul görenler): Kişinin hemen değil, belli bir süreç içinde acı çektirilerek öldürülmesi. Örneğin, gözleri çıkarılarak, kulağı ve sair organları kesilerek acı çektirilmekte ve sonuçta öldürülmektedir. (Madde gerekçesinden alıntı). YCGK 2019/146 sayılı kararında, sanığın maktulü üzerine benzin döküp yakarak öldürdüğü olayda, kanun koyucunun kişinin 'yakılarak' öldürülmesini canavarca hisle öldürmeye örnek göstermesi, sanığın soğukkanlılığı, eylemindeki ısrarı, acıma hissi olmaksızın hareket etmesi ve eylemin ağırlığı ile eyleme iten neden arasındaki aşırı orantısızlık gibi unsurlar dikkate alınarak eylemin 'canavarca hisle' işlendiği kabul edilmiştir. Burada yakma eylemi hem eziyet unsuru taşıyabilir hem de canavarca hissin bir göstergesi olabilir. Ayırt edici nokta, failin baskın saikidir. Eğer baskın saik acı çektirmekse eziyet, salt öldürmekten veya vahşetten zevk almaksa canavarca his gündeme gelir. YCGK, somut olayda 'canavarca his' unsurunu öne çıkarmıştır.