Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2016/5477 sayılı kararında sanık, yağma suçunu işleyememekten duyduğu infialle 18 yaşından küçük olan maktulü öldürmüştür. Mahkeme, sanığı sadece TCK m. 82/1-i (bir suçu işleyememekten duyduğu infialle) bendinden cezalandırmıştır. Yargıtay bu kararı hangi gerekçeyle bozmuştur?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi bu kararı, TCK m. 82/1-e bendinin de uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı gerekçesiyle bozmuştur. TCK m. 82/1-e, kasten öldürme suçunun 'çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı' işlenmesini nitelikli hal olarak düzenlemektedir. Maktul, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için 'çocuk' vasfındadır. Sanığın eylemi, hem 'bir suçu işleyememekten duyduğu infialle' (TCK m. 82/1-i) hem de 'çocuğa karşı' (TCK m. 82/1-e) işlenmiştir. TCK m. 82'de sayılan nitelikli hallerden birkaçının aynı olayda birleşmesi durumunda, faile yine tek bir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir, ancak bu durumun hükmün gerekçesinde ve uygulama maddelerinde doğru bir şekilde gösterilmesi gerekir. Yerel mahkemenin, maktulün çocuk olduğu gerçeğini göz ardı ederek sadece (i) bendini uygulaması, suçun vasıflandırılmasında bir eksiklik olarak görülmüş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Doğru uygulama, TCK m. 82/1-i ve 82/1-e bentlerinin her ikisine de atıf yapılarak hüküm kurulmasıdır.