Akgün/Türkiye kararında AİHM, başvuran hakkında verilen tutuklama kararının gerekçesiz olduğu sonucuna varmıştır. Bir tutuklama kararının AİHM standartlarına göre 'gerekçeli' sayılabilmesi için hangi unsurları içermesi gerekir?

AİHM standartlarına göre bir tutuklama kararının 'gerekçeli' sayılabilmesi için, sadece kanun maddelerini tekrar etmekten veya soyut ifadeler kullanmaktan öteye geçerek, somut olaya özgü ve kişiselleştirilmiş unsurlar içermesi gerekir. Temel unsurlar şunlardır: 1) Makul Şüpheyi Gösteren Somut Olgular: Kararda, şüphelinin hangi suçu işlediğine dair şüpheyi oluşturan somut olgu, bilgi veya delillerin açıkça belirtilmesi gerekir. 'Dosyadaki delillere göre' gibi genel ifadeler yeterli değildir (Akgün kararı, para. 175). Hangi delilin neye işaret ettiği kısaca açıklanmalıdır. 2) Bireysel Tutuklama Nedenleri: Kararda, CMK m. 100/2'de sayılan tutuklama nedenlerinden hangisinin (kaçma şüphesi, delil karartma riski vb.) mevcut olduğunun, şüphelinin kişisel durumuyla ilişkilendirilerek açıklanması gerekir. Örneğin, kaçma şüphesi varsa, bunu gösteren somut bir olgu (pasaport hazırlığı, yurtdışı bağlantıları vb.) belirtilmelidir. Sadece suçun katalog suçlardan olması, tek başına yeterli bir gerekçe değildir. 3) Ölçülülük Değerlendirmesi: Kararda, tutuklamanın neden 'ölçülü' bir tedbir olduğunun ve adli kontrol gibi daha hafif tedbirlerin neden 'yetersiz' kalacağının somut olayın özelliklerine göre açıklanması gerekir. İşin önemi, beklenen cezanın ağırlığı gibi faktörler, şüphelinin kişisel durumuyla birlikte değerlendirilmelidir. 4) Kişiselleştirme: Gerekçeler, her şüpheli için ayrı ayrı ve onun özel durumuna (sabit ikametgahı, aile bağları, teslim olup olmaması vb.) göre düzenlenmelidir. AİHM, standart, kopyala-yapıştır niteliğindeki kalıp gerekçeleri kabul etmemektedir. Akgün kararındaki ihlal, kararın bu unsurların hiçbirini içermemesi, sadece yasa metnini tekrar etmekle yetinmesinden kaynaklanmıştır.