Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2014/554 sayılı kararında, mahkemenin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmetmemesi bir bozma nedeni olarak sayılmıştır. Sanık beraat ettiğinde lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yasal dayanağı ve amacı nedir?

Sanık beraat ettiğinde, kendisini bir müdafi (avukat) ile temsil ettirmişse, lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yasal dayanağı, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve CMK'nın yargılama giderlerine ilişkin hükümleridir. Bu uygulamanın amacı, 'hak arama özgürlüğü' ve 'adil yargılanma hakkı'nın bir gereği olarak, üzerine atılı suçtan aklanan bir kişinin, bu aklanma sürecinde katlanmak zorunda kaldığı avukatlık masraflarının Hazine tarafından karşılanmasını sağlamaktır. Mantığı şudur: Devlet, bir kişiyi haksız yere sanık konumuna sokarak onu bir savunma yapmaya ve bu nedenle masrafa girmeye mecbur bırakmıştır. Yargılama sonunda kişinin suçsuz olduğu anlaşıldığında, bu süreçte yaptığı zorunlu masrafların kendisine iade edilmesi, adalet ve hakkaniyetin bir gereğidir. Bu vekalet ücreti, davaya katılan taraftan değil, kamu davasını açan devleti temsilen Hazine'den alınır. Mahkemenin, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine bu ücrete hükmetmemesi, sanığın hak kaybına yol açan bir usul hatasıdır ve Yargıtay tarafından bozma nedeni olarak kabul edilmektedir.