TCK m. 53/5 uyarınca verilen hak yoksunluğu kararında mahkemenin, 'hükmolunan ceza miktarının yarısı kadar' şeklinde bir süre belirlemesi hukuka uygun mudur? Sürenin belirlenmesinde hakimin rolü nedir?

Hayır, bu şekilde bir belirleme hukuka uygun değildir ve Yargıtay tarafından bozma nedeni sayılmaktadır. TCK m. 53/5, yasaklama süresinin 'hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar' olacağını belirtir. Bu ifade, hakime alt ve üst sınırlar arasında bir takdir yetkisi vermektedir. Hakimin, somut olayın özelliklerini, suçun işleniş biçimini, sanığın kişiliğini ve tehlikelilik durumunu değerlendirerek bu sınırlar içinde somut bir süre (örneğin '1 yıl', '2 yıl 6 ay' gibi) belirlemesi gerekir. 'Hükmolunan ceza miktarının yarısı kadar' gibi nispi ve soyut bir ifade kullanmak, hakimin bu takdir yetkisini kullanmadığı anlamına gelir ve infazda belirsizlik yaratır. Örneğin, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2021/12316 E. sayılı kararında, cezanın bir katını aşan (2 ay 15 gün hapis yerine 3 ay yasaklama) ve süreyi takdiren belirlemeyen kararlar bozulmuştur. Dolayısıyla, hakimin rolü, kanunun çizdiği sınırlar içinde, gerekçesini de göstererek net bir süre tayin etmektir.