Bir sanık hakkında hem TCK m. 82/1-a (tasarlayarak) hem de TCK m. 82/1-j (kan gütme saikiyle) öldürme nitelikli hallerinin koşulları oluşmuştur. Bu durumda mahkeme nasıl bir hüküm kurmalıdır? Cezanın belirlenmesinde bir farklılık olur mu?

Bu durumda mahkeme, sanığı her iki nitelikli halden de sorumlu tutarak, TCK m. 82/1-a ve TCK m. 82/1-j bentlerine atıf yapmak suretiyle tek bir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmetmelidir. TCK m. 82'de sayılan nitelikli haller, seçimlik olarak düzenlenmiştir ve herhangi birinin varlığı, cezanın ağırlaştırılmış müebbet hapis olmasına yeterlidir. Birden fazla nitelikli halin aynı olayda bir araya gelmesi, cezanın miktarını değiştirmez, çünkü ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası daha da ağırlaştırılabilecek bir ceza değildir. Ancak, birden fazla nitelikli halin varlığı, suçun haksızlık içeriğinin ve failin kusurunun daha yoğun olduğunu gösterir. Bu durumun pratik sonuçları şunlar olabilir: 1) Gerekçede Belirtme: Mahkeme, hükmün gerekçesinde her iki nitelikli halin de (tasarlama ve kan gütme) neden oluştuğunu ayrı ayrı açıklamalıdır. 2) Takdiri İndirim: Mahkeme, TCK m. 62 uyarınca takdiri indirim nedenlerini değerlendirirken, birden fazla nitelikli halin varlığını failin aleyhine bir unsur olarak dikkate alabilir ve takdiri indirim yapmama yönünde bir kanaate varabilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/1-530 E. sayılı kararında da sanıklar hakkında hem tasarlama hem de kan gütme saiki tartışılmış ve her iki nitelikli halin bir arada bulunabileceği kabul edilmiştir.