Sanık, 16 yaşındaki mağduru evine davet etmiş, ona pornografik film izletmiş ve ardından rızası dışında pantolonunun fermuarını açarak iç çamaşırının içine elini sokup cinsel organını ellemiştir. Sanık, eyleminin cinsel amaçlı olmadığını, tıbbi nedenlerle dokunduğunu iddia etmiştir. Ceza Genel Kurulu'nun 2021/197 E. sayılı kararı ışığında, bu eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığını ve sanığın kastının nasıl değerlendirilmesi gerektiğini açıklayınız.

Ceza Genel Kurulu'nun 2021/197 E. sayılı kararına göre, bu eylem açıkça çocuğun basit cinsel istismarı suçunu (TCK m. 103/1) oluşturur. Sanığın kastının değerlendirilmesinde şu unsurlar dikkate alınmalıdır: 1) Eylemin Bağlamı: Sanığın, mağduru evine çay içme bahanesiyle çağırması, rızası dışında pornografik film izletmesi ve ardından cinsel bölgelerine dokunması, eylemin cinsel bir bağlamda gerçekleştiğini gösterir. 2) Cinsel Nitelikteki Sözler: Sanığın eylem sırasında mağdura 'Siftahın var mı?', 'Tavsiye ederim, yap.' gibi cinsel içerikli sözler söylemesi, kastının cinsel arzuları tatmin etmek olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Tıbbi amaç iddiası bu sözler karşısında inandırıcılığını yitirir. 3) Eylemin Şekli: Sanığın, mağdurun cinsel organını önce pantolon üzerinden, sonra da elini iç çamaşırının içine sokarak ellemesi, eylemin niteliği gereği cinsel bir davranıştır. 4) Mağdurun Tepkisi ve Olay Sonrası Davranışları: Mağdurun karşı gelmesi üzerine sanığın eylemine son vermesi ve mağdurun olayın hemen ardından evden ayrılarak durumu arkadaşlarına anlatıp polise başvurması, eylemin rıza dışı olduğunu ve mağdur tarafından bir istismar olarak algılandığını gösterir. YCGK, tüm bu unsurları bir bütün olarak değerlendirerek, sanığın 'cinsel arzuları tatmin amacıyla ve rıza açıklamasına fırsat vermediği mağdura yönelik olarak aniden gerçekleştirdiği' bu eylemin, çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Sanığın tıbbi amaç savunması, olayın bütünlüğü içinde hayatın olağan akışına aykırıdır ve kabul edilemez.