Kan gütme saikiyle (TCK m. 82/1-j) kasten öldürme suçunda 'hedefte hata' (aberratio ictus) veya 'şahısta hata' durumunda, bu nitelikli hal uygulanabilir mi? Örneğin, fail A, hasım aileden B'yi öldürmek isterken yanlışlıkla C'yi öldürürse, sanık kan gütme saikinden sorumlu tutulur mu? YCGK'nın 2014/1 sayılı kararı ışığında bu karmaşık hukuki sorunu tartışınız.

Bu konu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/1-530 E., 2014/1 K. sayılı kararında derinlemesine tartışılmış ve oyçokluğuyla karara bağlanmıştır. Kararda iki farklı görüş ortaya çıkmıştır: 1) Oyçokluğu (Bozma Yönündeki) Görüşü: Bu görüşe göre, kan gütme saiki failin subjektif durumuyla ilgili olsa da, öldürülmek istenen kişinin şahsı (hasım aileden olması) bu nitelikli halin oluşumunda ön plandadır. Fail, herhangi bir kişiye karşı değil, spesifik olarak hasım gruptan birine karşı bu saikle hareket eder. TCK m. 30/2, 'Bir suçun daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleştiği hususunda hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır' demektedir. Fail, hasım aileden birini öldürdüğünü zannederken aslında o gruptan olmayan alakasız birini öldürerek 'nitelikli halin gerçekleştiği hususunda hataya düşmüştür'. Bu nedenle bu hatasından yararlanmalı ve kan gütme saikiyle nitelikli öldürmeden (TCK m. 82/1-j) değil, kasten öldürmenin basit halinden (TCK m. 81) sorumlu tutulmalıdır. Bu görüş, eski İçtihadı Birleştirme Kararına da atıf yapmaktadır. 2) Karşı Oy (YCGK Başsavcılığı ve Azınlık Görüşü): Bu görüşe göre, kan gütme saiki, mağdurun şahsından değil, 'failin kastının yoğunluğundan' kaynaklanan subjektif bir nitelikli haldir. Fail, kan gütme saikiyle hareket etme kararı almış ve bu saikle öldürme eylemini gerçekleştirmiştir. Hedefte sapma veya şahısta hata olması, failin bu ahlaka aykırı ve tehlikeli güdüsünü ortadan kaldırmaz. Fail, kan gütme saikiyle öldürme kastını taşımaktadır ve bu kastla ateş etmiştir. Neticenin farklı bir kişi üzerinde gerçekleşmesi, failin kusurunu azaltmaz. Bu nedenle, hata hükümlerinden yararlanamamalı ve kan gütme saikiyle öldürme suçundan sorumlu tutulmalıdır. YCGK'nın nihai kararı, oyçokluğuyla birinci görüş doğrultusunda olmuştur. Yani, hedefte veya şahısta hata durumunda sanık hata hükümlerinden yararlanır ve TCK m. 82/1-j uygulanmaz.