TCK m. 82/1-b'de yer alan 'canavarca hisle' öldürme ile 'eziyet çektirerek' öldürme arasındaki temel fark nedir? Bir kişinin yakılarak öldürülmesi eylemi bu iki nitelikli halden hangisinin kapsamına girer ve neden?

İki nitelikli hal arasındaki temel fark, birinin failin 'subjektif durumu' (saiki), diğerinin ise suçun 'objektif işleniş biçimi' ile ilgili olmasıdır. 1) Canavarca Hisle Öldürme: Bu, failin iç dünyası ve psikolojisiyle ilgili, tamamen 'saike' dayalı bir nitelikli haldir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2023/4953 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, 'sırf öldürmüş olmak için öldürmek, ölenin acı çekmesinden zevk duymak' gibi, failin eyleme iten neden ile sonuç arasındaki aşırı orantısızlığın ve faildeki ahlaki kötülüğün göstergesidir. Fail, acıma hissinden tamamen yoksun, vahşi bir güdüyle hareket eder. 2) Eziyet Çektirerek Öldürme: Bu, suçun işleniş biçimiyle ilgilidir. Fail, ölümü hemen gerçekleştirmek yerine, belirli bir süreç içinde, kurbana fiziksel veya ruhsal acı ve ıstırap vererek onu öldürür. Burada failin öldürme kastının yanında ayrıca 'işkence ve azap çektirme' kastı da bulunur. Kişinin yakılarak öldürülmesi eylemi, her iki nitelikli halin de tartışıldığı bir durumdur. TCK m. 82'nin gerekçesinde yakarak öldürme, 'canavarca hisle' öldürmeye örnek olarak verilmiştir. YCGK 2019/146 K. sayılı kararında da, maktulü benzin döküp yakarak öldürme eylemini, eylemin vahşiliği ve failin acıma hissi olmaksızın hareket etmesi nedeniyle 'canavarca hisle' öldürme olarak kabul etmiştir. Bununla birlikte, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2023/4953 E. sayılı kararında, maktulün canlıyken yakılmasının, sırf maktule acı ve ıstırap vermek amacıyla sergilenen vahşi bir davranış olduğu ve 'eziyet çektirerek' öldürme suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, yakarak öldürme eylemi, somut olayın özelliklerine göre (failin saiki, eylemin gerçekleştirilme şekli) her iki nitelikli hal kapsamında da değerlendirilebilmekle birlikte, Yargıtay uygulamalarında hem 'canavarca his' (vahşi yöntem) hem de 'eziyet çektirme' (acı verici süreç) olarak kabul edildiği görülmektedir. Karar verilirken failin kastının ve eylemin özelliklerinin detaylı analizi gerekir.