Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin E.2015/1334, K.2017/4120 sayılı kararında, sanıkların örgüt yapılanmasındaki konumları ve eylemlerinin sonuca katkısı dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan asgari hadden uzaklaşıldığı halde, dolandırıcılık suçundan asgari hadden eksik ceza tayin edilmesi durumu nasıl değerlendirilmiştir?

Kararda, sanıkların örgüt yapılanmasındaki konumları ve müsnet suçun işlenmesindeki eylemlerinin sonuca olan katkısı gözetildiğinde, temel cezanın belirlenmesinde suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan (TCK Md. 220/1) asgari hadden uzaklaşılarak (yani daha fazla) ceza tayin edildiği halde, aynı sanıklar hakkında işledikleri dolandırıcılık suçundan (TCK Md. 157 veya 158) asgari hadden (veya daha az) ceza tayin edilmesi bir çelişki olarak görülmüştür. Ancak, bu durum sanıklar lehine bir sonuç doğurduğu ve karar sanıklar tarafından temyiz edildiği için (aleyhe temyiz olmadığından) CMUK Md. 326/son (kazanılmış hak) ilkesi gereğince bozma nedeni yapılmamıştır. Bu, mahkemenin farklı suçlar için temel ceza tayininde tutarlı olması ve TCK Md. 61'deki kriterleri her suç için ayrı ayrı ve orantılı bir şekilde uygulaması gerektiğini gösterir.