Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin E.2014/3371, K.2014/5371 sayılı kararında, sanık S. hakkındaki beraat hükmü avukatlık ücreti yönünden neden bozulmuştur?

Kararda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin bu hususu gözetmemesi, yani sanık S. lehine vekalet ücretine hükmetmemesi yasaya aykırı bulunmuş ve bu nedenle hüküm avukatlık ücreti yönünden bozulmuş, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu için hüküm fıkrasına ilgili cümlenin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır.