Anayasa Mahkemesi, E.2018/137, K.2022/86 sayılı kararında, 7145 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Millî İstihbarat Teşkilatı Kanunu’nun 30. maddesine eklenen dördüncü fıkrayı ('MİT tarafından yerine getirilen görev ve faaliyetlere ilişkin her türlü bilgi ve belgeye erişim MİT Başkanının onayına tabidir.') neden Anayasa'ya aykırı bulmamıştır?

Bu fıkra, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa'ya aykırı bulunmamış ve iptal talebi reddedilmiştir (VII. HÜKÜM, A.7.a). Mahkeme, Milli İstihbarat Teşkilatı'nın görev ve faaliyetlerinin devletin güvenliği ve milli menfaatlerle yakından ilgili olduğunu, bu tür bilgi ve belgelerin gizliliğinin korunmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bilgi ve belgelere erişimin MİT Başkanının onayına bağlanmasının, bu gizliliğin korunması ve milli güvenliğin sağlanması gibi meşru amaçlara hizmet ettiğini, bu onayın keyfi kullanılmasını önleyici yasal ve idari mekanizmaların (örneğin bilgi edinme hakkı kapsamındaki denetimler, yargısal denetim imkanları) bulunduğunu değerlendirerek, düzenlemenin ölçülü olduğuna ve hak arama hürriyetini veya bilgi edinme hakkını orantısız şekilde kısıtlamadığına karar vermiştir.