Anayasa Mahkemesi'nin E.2018/137, K.2022/86 sayılı kararında, 7145 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle 5271 sayılı CMK Md. 134(1)'de yapılan değişiklikle Cumhuriyet savcısına 'gecikmesinde sakınca bulunan hallerde' bilgisayarlarda arama kararı verme yetkisi tanınması neden Anayasa'ya aykırı bulunmamıştır?

Bu ibare ('...veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı...') Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa'ya aykırı bulunmamış ve iptal talebi reddedilmiştir (VII. HÜKÜM, A.11.a). Mahkeme, bilgisayarlarda arama ve elkoymanın özel hayata ve haberleşme hürriyetine ciddi bir müdahale olduğunu kabul etmekle birlikte, bu tür bir yetkinin 'gecikmesinde sakınca bulunan haller' gibi sınırlı ve istisnai durumlarda Cumhuriyet savcısına tanınmasının, suçla mücadelede etkinliğin sağlanması ve delillerin karartılmasının önlenmesi gibi meşru amaçlara hizmet ettiğini belirtmiştir. Bu yetkinin kullanılmasının ardından kararın hakim onayına sunulması gibi güvencelerin varlığı da dikkate alınarak, düzenlemenin ölçülü olduğu ve Anayasa'ya aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır.