Anayasa Mahkemesi'nin E.2018/137, K.2022/86 sayılı kararında, 7145 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 134. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen ikinci, üçüncü ve dördüncü cümleler (Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma usulü) neden Anayasa'ya aykırı bulunmamıştır?

Bu cümleler, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa'ya aykırı bulunmamış ve iptal talepleri reddedilmiştir (VII. HÜKÜM, A.11.b). Mahkeme, bu düzenlemelerin, dijital delillerin elde edilmesi ve korunmasına yönelik usulleri belirlediğini, bu usullerin özel hayatın gizliliği ve haberleşme hürriyeti gibi temel haklara müdahale niteliğinde olduğunu kabul etmekle birlikte, suçların aydınlatılması ve adil bir yargılamanın sağlanması gibi meşru amaçlara hizmet ettiğini belirtmiştir. Şifrenin çözülememesi nedeniyle girilemeyen sistemlere girilmesi, yedekleme yapılması gibi işlemlerin hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcı kararıyla yapılması, yedekten bir kopya verilmesi, işlemin tutanağa bağlanması gibi güvencelerin öngörülmüş olmasını, bu müdahalelerin kanunilik, gereklilik ve ölçülülük ilkelerine uygun olduğu şeklinde değerlendirmiştir.