Anayasa Mahkemesi'nin E.2018/137, K.2022/86 sayılı kararında, iptal edilen bazı hükümlerin 'kanunilik' ve 'belirlilik' ilkelerine aykırılığı nasıl gerekçelendirilmiştir? Bir örnek veriniz.

Anayasa Mahkemesi, temel hak ve özgürlükleri sınırlayan düzenlemelerin açık, net, anlaşılır ve öngörülebilir olması gerektiğini, idareye keyfi takdir yetkisi tanımaması gerektiğini vurgulamıştır. Örneğin, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. Maddesinin (C) fıkrasının iptal gerekçesinde, pasaport iptali için 'haklarında (A) ve (B) fıkraları uyarınca idari işlem tesis edilenler' ibaresinin kapsamının belirsiz olduğu, hangi idari işlemlerin kastedildiğinin net olmadığı, bu durumun farklı yorum ve uygulamalara yol açabileceği belirtilerek kanunilik ilkesine aykırı bulunmuştur (M.3.b.ii.776-779). Benzer şekilde (F) fıkrasındaki soruşturma izni verecek makamın belirsizliği de kanunilik ilkesine aykırılık olarak değerlendirilmiştir.