Anayasa Mahkemesi'nin E.2018/137, K.2022/86 sayılı kararında, 7145 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Millî İstihbarat Teşkilatı Kanunu’nun 30. maddesine eklenen beşinci fıkra ('MİT mensupları ile MİT'te görev yapmış olanların tanıklığı MİT Başkanının iznine bağlıdır.') neden iptal edilmiştir?

Bu fıkra, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa'nın 36. (Hak Arama Hürriyeti/Adil Yargılanma) maddesine aykırı bulunarak iptal edilmiştir (VII. HÜKÜM, A.7.b). Gerekçe olarak, MİT mensuplarının veya MİT'te görev yapmış olanların tanıklığının mutlak surette MİT Başkanının iznine bağlanmasının, adil yargılanma hakkının önemli bir unsuru olan 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerini ihlal edebileceği belirtilmiştir. Özellikle ceza yargılamalarında, maddi gerçeğe ulaşılmasında ve savunma hakkının kullanılmasında tanık delilinin önemi vurgulanarak, bu tür bir iznin keyfi kullanıma açık olabileceği ve yargısal denetimden uzak bir şekilde tanıklığı engelleyebileceği, bunun da hak arama hürriyetine ölçüsüz bir sınırlama getireceği ifade edilmiştir.