Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/9-15 E., 2017/178 K. (Şemdinli Davası) sayılı kararında, sanıkların eylemlerinin 'terörle mücadele görevi kapsamında' olduğu iddiası, askeri mahkemenin mi adli mahkemenin mi görevli olduğu tartışmasında nasıl bir rol oynamıştır?

Kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin ilk bozma gerekçesinde, sanıkların eylemlerinin terörle mücadele görevleri kapsamında olduğu belirtilerek, Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarına atıfla davanın askeri mahkemede görülmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak daha sonra yapılan Anayasa değişikliği (Anayasa Md. 145) ve Uyuşmazlık Mahkemesi'nin bu değişikliği dikkate alan kararı ile 'Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlara ait davalar her halde adliye mahkemelerinde görülür' hükmü gereği davanın adli yargıda görülmesine karar verilmiştir. Yani, eylemin görev kapsamında olması başlangıçta görev tartışmasına yol açsa da, Anayasal düzenleme ve Uyuşmazlık Mahkemesi kararı belirleyici olmuştur. (TCK m. 220 dosyası, YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas: 2017/9-15 Karar: 2017/178)