TCK m. 191/4-a'ya göre, hakkında kamu davasının açılması ertelenen kişinin, 'kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi' ihlal nedeni sayılmıştır. Buradaki 'ısrar etme' kavramı ne anlama gelir? Tek bir ihlal yeterli midir?

Kanun metnindeki 'ısrar etmesi' ifadesi, tek bir ihlalin erteleme kararının kaldırılması için yeterli olmayabileceğini, ihlalin süreklilik veya inatçılık göstermesi gerektiğini ima eder. Örneğin, denetimli serbestlik müdürlüğüne bir kez mazeretsiz olarak imza atmaya gitmemek, tek başına 'ısrar' olarak yorumlanmayabilir. Bu durumda, denetimli serbestlik görevlisi kişiyi uyarır ve yükümlülüğe uyması gerektiğini hatırlatır. Eğer kişi, bu uyarıya rağmen yükümlülüğünü yerine getirmemeye devam eder, birden fazla kez ihlalde bulunursa, bu durum 'ısrar' olarak kabul edilir ve Cumhuriyet savcısına bildirilerek kamu davasının açılması süreci başlatılır. Ancak, yükümlülüğün niteliğine göre (örneğin, tedavi programını tamamen terk etmek gibi), tek bir eylem dahi 'ısrar' olarak yorumlanabilecek kadar ağır olabilir. Bu, somut olayın koşullarına göre değerlendirilir.